网络信息核查图片和视频：核对时间与语境
真实画面不等于配文准确。图像核查需要分别回答：画面是什么、来自哪里、何时产生、是否能支持当前配文。
先分开四个问题
将图像真实性、拍摄时间地点、编辑方式、配文结论分开记录。即使没有发现编辑痕迹，也不能推断配文所说的活动、日期和人数都正确。平台上传日期只是公开出现的线索，不必然是拍摄时间。
练习：空展厅照片说明了什么
虚构教学示例：帖子用一张空展厅照片说明“今天插画展无人参观”。反向图像搜索找到相同构图的旧页面，文字写“布展前一天”。这说明当前配文的时间语境有疑点；还要核对是否确为同一张图，而非相似展厅。
- 保留帖子原文及完整图片，注意被裁去的标牌。
- 寻找较早出现的同图版本，比较固定物体、画作位置与裁切边缘。
- 读取早期页面完整说明，记录其发布日期和图注。
- 结论限制为“此图不能证明今天的参观状况”，不延伸判断实际观众人数。
视频还要核对前后片段
短片可能只呈现某个入口、某个时段。寻找较长版本，检查字幕是否来自原视频，声音与画面是否对应，前后场景是否改变了含义。把“镜头中没有人”与“整场活动无人到场”分别写下，后者需要更广的观察范围。
不要单凭压缩模糊、颜色差异或不熟悉的动作宣布画面伪造。这些现象可能有多种解释；无法复核的部分应标为待确认。
搜索的价值与限制
反向搜索可以帮助发现旧版本或其他语境，但搜不到匹配结果不证明图片首次出现。检索覆盖、裁切和画质都可能影响匹配。公开资料核查还需要其他时间、地点和来源线索共同支持。
常见问题
看到旧版本就能证明整篇帖子都是假的？
不能。旧版本可反驳“这张照片拍于今天”之类的具体说法；帖子中的其他事实仍需分别核查。
方法参考
该方法说明将寻找早期版本、确认地点作为核查环节；本站案例为独立编写。 Amnesty：视频核查中的旧版本与地点检查